Ce fut un bon dimanche Paintball avec les amis et puis, sur le retour, sur l’autoroute, dans un virage, ce fut le drame. A vitesse modérée, l’arrière de ma voiture part dans le sens opposé de la route. Freinage, tentative de reprise du véhicule … rien n’y fait. Un tour, deux tours, sortie de route, retour sur la route puis “resortie” de route, pied toujours sur le frein, main sur le volant, je suis dans l’attente du “tonneau”, dans l’attente du choc violent. La voiture finit par ralentir, monter le talus en marche arrière puis de redescendre en avant dans une zone boueuse qui aura raison de mon pare choc et immobilisant la voiture … Ouf !!! Coup d’oeil à mon passager, rien. Les amis du premier véhicule arriveront en marche arrière sur la bande d’arrêt d’urgence pour s’assurer que tout va bien. Premier constat … plus de peur que de mal mais la voiture est prisonnière de la boue qui la recouvre abondamment. Appel de l’assurance qui me dit d’appeler le 17 qui me demande alors ma position … aucunes indications même si devant nous une caméra nous filme depuis le début et que personne semble venir. Le 17 fait semblant alors de me transférer et me raccroche au nez ! Une borne de secours sera localisé en amont de l’incident et une dépanneuse arrivera rapidement … tout comme la police.

“Bonjour, Monsieur” “c’est vous le propriétaire du véhicule” “papiers du véhicule et permis de conduire svp” Tout est dans le coffre, je l’ouvre et l’un des deux policiers aperçoit mon manteau type camouflage kaki … “Vous êtes militaire ?” si je réponds oui je peux sans doute partir tranquille mais je n’ai pas de papiers prouvant cela. “Non, non, on revient du Paintball”. L’autre policier regarde mes vitres avant “Vous savez que c’est interdit les vitre teintées à l’avant Monsieur” Je lui explique que sur ma facture il est écrit que je suis dans le seuil de la légalité “C’est des conneries Monsieur, c’est interdit de teinter les vitres avant mais cette fois ci je ne vous met pas l’amende” … c’est marrant c’est la deuxième fois qu’on me le fait le coup du “c’est interdit mais pas d’amende cette fois ci” … et puis dans le fourgon c’est le ponpon ! Je vois un des deux policiers rédiger une amende ! Perte de maitrise du véhicule … 90€ !!! Je viens d’éviter le pire et on me sanctionne dérrière ! Put** de bordel de mer** fait chi** ! C’est quoi ce délire ! Et on me fera remarquer plus tard la notion “dut à une vitesse excessive” sur l’amende … comment ils peuvent affirmer ça ??? Je ne vais pas lâcher l’affaire sur ça même si je pense que j’ai fais une erreur en ayant signé cette foutue amende. Finalement, la dépanneuse sortira la voiture en abimant encore plus le pare choc et me la rendra quelques centaines de mètres plus loin. Le retour se fera sans encombres et tout le monde se réunira au Quick pour revivre et conclure cette folle journée.

Carton rouge à mon assurance pour mon manque de réaction et de dynamisme dans cette affaire, au 17 pour avoir raccroché au nez d’un conducteur accidenté et dans la panique de ne pas pouvoir donner sa position et aux policiers pour cette énième fausse menace sur les vitres teintées et cette amende de 90€ à la con. Grand Merci par contre au dépanneur très sympa, à tous ceux qui ont attendu à mes côtés et au “President” pour avoir jouer les paparazis

Demain, appel de l’assurance pour le passage de l’expert, procédure de contestation pour l’amende et gros passage au karcher pour nettoyer la voiture … tout un programme.

Emission “Ca se discute”, hier soir, consacrée aux “dangers” du Net et aux “NoLifes”, ces gens devenus plus “Online” sur internet que dans la vie réelle … comme si ce qu’on vivait sur le net n’était pas réel, pfff.

Encore une fois une émission sur le sujet qui ne creuse plus dès la première couche de pierre atteinte. On a eu droit à touts les clichés passant du hardcore gamer (SL, CS, Ogame, WOW …) délaissant école et famille, à l’ado gothique qui tient un skyblog aussi dark que ses cheveux sans oublier les mésaventures sentimentales et le dramatique accident d’un jeu de rôle.

J’ai plus retenu l’histoire de cette dame qui, accroc d’un forum le devenait de plus en plus de l’administrateur à l’identité mystérieuse (apparemment ça attire, va falloir que je fasse gaffe) jusqu’à se voir et découvrir que c’était une femme ! J’ai bien connu un admin d’un gros forum qui se faisait passer pour une fille pour attendrir les visiteurs alors bon, rien ne m’étonne …

J’avoue que j’ai eu peur un moment de voir arriver un habitué de FV et raconter sa dépendance jour et nuit mais j’aurais bien voulu qu’il amène une autre vision à tout ça. Celle avant tout d’un espace de rencontre, de partage, de communication ouvert 24/24 (quand le serveur fonctionne bien) et qui rassemble toutes personnes des 4 coins de la France et d’ailleurs.

Bref, encore une émission sur le sujet qui ne va pas rassurer les réfractaires et dédiaboliser les accrocs du net. Oui, je n’ai pas utilisé le terme de “No….” car il veut rien dire pour moi. Et pour répondre au sms reçu pendant l’émission du genre “Regarde la 2, on parle de toi”, je répondrais simplement … نوليفي لأن الحياة لا مع !

Lundi matin, mon pot refait des siennes comme autrefois. Allant au bureau, un conducteur A(bruti) s’insère dérrière moi au dernier moment dans une voie qui se termine bientôt en ligne blanche pour gagner du temps … BING … tout de suite, je souris, je suis heureux car je vais enfin pouvoir passer mon incident avec le portail sur cet accident et être remboursé par l’assurance. On range nos véhicules sur la voie d’arrêt d’urgence, je sors, il sort un peu confus. Il va bien donc je regarde l’étendue des dégats … RIEN … Nada … j’ai un pare-choc en mousse !

A nouveau sur la route, coincé dans les bouchons, mon pot fait de plus en plus parler de lui. Et ce qui devait arriver arrivera plus tard dans la journée. Au moment de partir du bureau, marche arrière … BING … le pot s’est encore coupé en deux, en plein parking. Pas de panique, j’ouvre le coffre et je sors mon cable réseau de 15m qui m’avait servi la dernière fois. Je fais le tour de la voiture (en passant le cable en-dessous puis remontant dans l’habitacle pour repartir en-dessous) pour ainsi remonter le pot le temps d’aller à Norauto. Je ne suis pas mécano mais je connais l’informatique et je connais la solidité d’un câble réseau

Ajouté à tout ça, la conduite en ce moment sur paris et les environs de plus en plus catastrophique. Les gens font de plus en plus n’importe quoi, ne respectent plus les priorités et les lignes blanches, ne se rabattent plus sur la voie de droite sur le périphérique ou les autoroutes alors que celle-ci sont vides … bref c’est un peu le chaos …. peut être, finalement, vu l’ambiance, que je vais refaire l’arrière de ma voiture plus tôt que je le pensais

J’ai testé le tout nouveau (enfin dans notre pays) Coca-Cola Zero et j’ai été bluffé par le réalisme du goût annoncé puisque cette boisson est censée avoir le goût du Coca-Cola original sans sa traditionelle cuillère à soupe de sucre. Cependant, étant habitué depuis des années déjà au Coca-Cola Light, je ne serais pas client du Zero. D’ailleurs deux points m’interrogent.

D’abord pourquoi Coca-Cola a t’il attendu aussi longtemps pour sortir cette boisson allant même jusqu’à sortir une boisson sans sucre mais avec un goût différent ? Peut être qu’à l’époque leur laboratoire n’avait pas réussi à trouver la combinaison parfaite mais je pense que c’est surtout pour ne pas tuer le produit original en le remplacant par “l’équivalent meilleur” pour la santé de ces clients.

Ensuite, quelle est la bonne politique à adopter pour un fabricant de sodas pour vendre son produit “light” ? Car nous avons d’un côté Coca-Cola qui affiche clairement la couleur du produit avec les mots “Light”, “Diet” et maintenant “Zero” qui rassure les consommateurs de ces produits tout en véhiculant aux autres une idée de consommation “light”, signe de régime ou de sous-consommation (Qui n’a pas entendu la fameuse phrase “Ah, tu es au régime ?” lorsqu’il a pris un Coca-Cola Light ?). Et puis de l’autre côté, nous avons Pepsi qui nomme son Pepsi “light” en “Pepsi Max” avec des campagnes pubs survitaminées, faisant ainsi paraitre la boisson légère (= light) comme la plus forte et arrivant même à faire oublier à certains buveurs occasionnels la notion du “sans sucre”.

Et puis tiens, une dernière question. Si Coca-Cola a réussi son pari avec le Coca-Cola Zero et vu les problèmes d’obésité de plus en plus nombreux dans les pays riches, pourquoi n’abandonnerai t’il pas l’original pour le Zero ?