Mot de passe oublié ?

Vidéo du petit journal où Nicolas Sarkozy acceuillant Mme Hillary Clinton sur le perron de l' Elysée se dit désolé de la météo du jour en déclarant "I'm sorry for the time" ...

No comment :)

Articles similaires

16 Réponses

  3. Aleks Répondre

    C’est vrai que « temps » a 2 traductions en anglais : temps climatique et temps temporel. On pourrait très bien traduire « Désolé pour le temps », ne dit-on pas « It’s time to go » (Il est temps de partir) ?

    De toute façon, le Président de la République française, surtout en France, n’a pas à parler anglais avec une responsable étatsunienne, c’est à elle de faire des efforts en français, non mais ! Sait-elle dire quelques mots dans notre langue, Hillary ?

  4. LAMBERT Répondre

    D’ailleurs, un président n’a pas à parler en Anglais, de plus, les hommes politiques ont-ils déjà essayé l’Espéranto ?
    C’est ce qui serait de mieux plutôt que toujours l’anglais qu’ils ont du mal à parler, c’est aux Américains de faire un effort et aux Anglais pour parler la langue des autres, les Anglais n’apprenant pas les langues, je ne vois pas pourquoi les français apprendraient-ils l’anglais ? Ce n’est pas juste. Apprenons tous l’Espéranto, c’est ce qu’il serait de mieux pour tout le monde.

  5. Jorgos Répondre

    A la bonne heure !
    Eut-il eu l’heur de parler du temps qui passe ?
    Bon heur, mauvais heur, mésheur ou malheur, que le temps passe VIT…
    Pax, pacs, pacse le temps …tant pacs pour lui, histoire de se mettre au sec (avec CLInTOn, ris !).
    Elle n’a pas pleuré (comme le ciel), il a ri, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.
    Heureux comme Dieu en France !
    Vous reprendrez bien une petite vienn…, non : gauloiserie ?
    Bienvenue dans la vieille Europe !
    Taille-me (une PIPE ?) diffère de Ouais-heure !
    A force de courrir après, le temps fuit et le temps a des fuites, ça coule de source.

  6. Colinaro Répondre

    C’est peut-être un malin le président Sarkozy, mine de rien avec sa « faute » d’anglais, il a voulu montrer que l’anglais ce n’est pas si simple que ça, que c’est une langue avec des pièges comme toutes les autres langues du monde et qu’il n’y a donc aucune raison d’abondonner la langue française sur le plan international.

  7. Neboc Répondre

    Ouais enfin bon. Faut pas confondre « lire des sous titre » et « entendre ».
    Personnellement je n’entends vraiment pas ce qu’il dit. L’ajout des sous titre aide à l’interprétation.

  8. François Répondre

    Même si on préférerait parler français, l’anglais est la langue qui permet de se faire comprendre partout. Si vous préférez l’espéranto ou le volapük, essayez un peu quand vous voyagez ou pour répondre dans le forums…
    On a quand même un peu honte d’être représentés, même si on n’a pas voté pour lui, par un petit bonhomme qui parle si mal le français et n’est pas fichu de maîtriser un niveau d’anglais de sixième.

  9. Aleks Répondre

    @François : non, non, non, le Président de la République Française n’a pas été élu pour parler anglais ni une quelconque autre langue. S’il y a bien une chose pour laquelle il n’y a pas de honte à avoir, c’est son niveau en langues étrangères. C’est le Président français. De même les hommes politiques français n’ont pas à parler de langues étrangères. Les interprètes, c’est pas pour les chiens. Les médias vous trompent à longueur de journée, il est vrai, en faisant croire « Sarkozy s’est entretenu avec Obama, ou avec Merkel etc… » Croyez-vous qu’ils se sont parlés directement ? Mais non, ils avaient des interprètes. C’est comme cela que ça se passe en politique internationale. Avez-vous entendu un chef d’Etat étranger parler une langue étrangère, autre que l’anglais ? Et un pays qui n’était pas auparavant une colonie ?
    Je voyage à travers le monde avec l’espéranto, j’en suis totalement satisfait. L’anglais n’est pas parlé partout-partout.

  10. Aliiixy Répondre

    Je me sens obligée de mettre un commentaire! Je n’ai pas d’opinion politique je suis jeune mais je trouve ça honteux que le président ne sache pas parler anglais. Un président n’est pas élu pour parler une autre langue, d’accord mais c’est quand même un besoin essentiel dans le monde d’aujourd’hui. C’est une honte pour toute la France auprès des étrangers. J’apprends l’anglais depuis quelques années je vais à l’école tous les jours pour apprendre cette langue parce qu’on sait tous qu’elle est très utile et c’est les erreurs comme celle la à ne pas faire qu’on apprend en premier.

  11. Aleks Répondre

    ben non c’est pas une honte, il a pas été élu pour son niveau d’anglais, heureusement ! et je suis sûr qu’il en sait le minimum vital pour se débrouiller à l’étranger. On a pas besoin de faire 12 ans d’anglais pour l’usage qu’on en a (se débrouiller en voyage dans des pays non-francophones dont on ne connaît pas la langue).

    Pourquoi aurait-il besoin de plus ? Pensez-vous qu’il devrait s’entretenir en anglais avec des chefs d’Etat étrangers ? C’est ça qui serait la honte. Il est président de la France, pas du Royaume-Uni. Est-ce que le président des EUA Obama parle français, lui ? Regardez la vidéo dans Youtube où il regrette que les Etatsuniens ne parlent que 2 mots de français, c’est bien pire !! http://www.youtube.com/watch?v=YdKQqhVbqbA

    Et à mon avis, Aliiixy, vous n’apprenez pas l’anglais tous les jours parce qu’on sait que cette langue utile, ou pas seulement. C’est aussi et surtout parce que maintenant on n’a plus le choix. Tout le monde est obligé d’apprendre l’anglais. Est-ce normal que ce soit LA langue internationale, alors qu’elle favorise de façon éhontée les pays anglo-saxons : Royaume-Uni, Etats-Unis… Est-ce cela le monde dont nous voulons ?

  12. Portneuf Répondre

    Il ne doit y avoir aucune honte à ne pas parler l’anglais, même pour le président de la République française.
    Depuis toujours, les chefs d’États communiquent par l’intermédiaire d’interprètes quand c’est nécessaire.
    Tant mieux si un Président ou qui que ce soit peut converser en russe, en allemand, en espagnol ou en anglais avec ses vis-à-vis, mais le contraire n’est pas une honte.
    Mme Clinton a-t-elle honte comme ministre des AFFAIRES ÉTRANGÈRES de ne pas pouvoir dire un mot dans aucune langue étrangère ? On peut en douter fortement…
    Il est indiscutable que connaitre une ou plusieurs langues étrangères est un avantage. Mais on peut très bien vivre sans cela…
    N’oublions pas que :
    « L’ONU possède 6 langues officielles : le mandarin, le français, l’espagnol, le russe, l’arabe et l’anglais.
    Les langues de travail du Secrétariat de l’ONU sont l’anglais et le français.
    Il y aurait 6 703 langues parlées dans le monde…»
    Et n’oublions pas que les langues qui comptent le plus grand nombre de locuteurs sont le mandarin et l’espagnol…
    Sources : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_langues_par_nombre_total_de_locuteurs
    Portneuf – Québec

  13. Sophieb Répondre

    Toutes les langues sont « utiles » et de plus, ne sont pas de simples moyens de communication, mais des vecteurs puissants de cultures et de façons de voir le monde ! Un chef d’état (ou tout représentant d’un pays) doit utiliser ce « vecteur » et lui seul, sinon c’est le signe d’une soumission et c’est très grave ! Messieurs Chirac et Blair qui parlaient parfaitement chacun la langue de l’autre passaient par des interprètes lors de rencontres officielles !

    Quant à parler des langues étrangères (et pas automatiquement l’anglais), c’est une richesse du point de vue privé, mais ça s’arrête là !

  14. Félix Répondre

    Aleks,

    Je comprends entièrement ta croisade pour la langue Française mais soyons francs, en politique INTERNATIONALE (car un Président est avant tout le représentant international) ne pas maîtriser un minimum d’Anglais est -effectivement-, peut être pas une « honte », mais du moins un obligation, considérant que c’est, encore en 2011, la langue des affaires et nous savons tous les deux, du moins je l’espère, que les affaires et la politiques sont inter-reliés.

    Personnellement je ne suis pas Français mais Canadien (Québécois) et la nouvelle s’est rendue ici. Nous avons pas mal tous rit considérant qu’ici le bilinguisme est obligatoire pour des motifs évidents si tu connais un peu l’histoire de ton pays et ce qui aurait pu l’être encore aujourd’hui fusse la politique d’antan un peu plus stratégique. Honnêtement, OUI maîtriser l’Anglais est nécessaire et particulièrement pour la France dont l’historique avec l’Angleterre, les États-Unis et le Canada est bien vaste. L’Allemand aussi mérite un bout d’éloge de votre côté, bien que dans certains noms de villes de votre Nord-Est / Est c’est pas mal proéminent.

    Selon moi ça demeure une vaste hypocrisie et fort sophisme (Sophisme est le mot-clé ici) de comparer « ouais on devrait pas parler Anglais, eux parlent-ils Français?! » en sachant pertinemment que si le Français n’est pas parlé internationalement c’est spécialement car l’Anglais a dominé divers aspects pour diverses raisons (guerres mondiales, économie, politiques globales). Ensuite, faisons dans le simple. Vous voulez qu’eux ressentent le besoin de parler Français? Facile. Ayez le meilleur PIB global, décupler (et c’est un minimum) votre population, agrandissez votre territoire à toute l’Europe (Si Napoléon avait réussi, LÀ le Français aurait été la langue mondiale.), et reprenez le contrôle de « la Nouvelle-France », une fois ça fait, on en reparlera. Pour l’instant l’Anglais reste stratégique pour mille et une raisons.

    Pax Romana,

    Cordialement.

  15. Aleks Répondre

    Bonjour Félix,

    Je suis étonné qu’un Québécois tienne de tels propos. Je croyais les Québécois plus attachés à la défense de leur langue.

    Attention à ne pas confondre : maîtrise de l’anglais par la population, globalement, en particulier les personnes exposées (commerce, science, contacts avec pays étrangers) … et par les hommes politiques.
    Par définition, la politique du pays nécessite de maîtriser la langue (de bois) du pays, pas celle d’autres pays. Vous semblez confondre ces populations différentes dont les besoins divergent. Si notre président veut s’adresser à nous autres Français, il le fera en français. S’il veut s’adresser à un chef d’Etat étranger sans avoir l’air d’un c…, il passera par un interprète. Pour des conversations informelles dans les couloirs, pourquoi pas bavarder en anglais basique. Ce niveau, il l’a certainement.

    Attention aussi, ne pas oublier que le français aussi est une langue internationale. Il est moins parlé que l’anglais mais ne pas sous-estimer son importance, comme le font trop souvent les Français. Vous parlez du PIB de la France en semblant oublier que la France fait partie des 7 pays les plus développés du monde ! La France fait partie du G7, ne pas l’oublier. Donc le problème n’est pas là.

    Ce qui est stratégique, selon moi, c’est de ne pas considérer la guerre des langues gagnée définitivement par une langue sur toutes les autres !

    Enfin, on parle des langues : anglais, allemand, français etc, pas des gens. Donc pas de majuscule initiale. Ne pas se laisser influencer par l’anglais !

    Pax Romana, oui peut-être … mais Pax Americana, non merci !
    Cordialement,

Ecrire un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.